close


日前高等法院針對台新與政府對彰銀招標合約的訴訟案，判決財政部敗訴，應照合約支持台新金在普通董事過半，消息傳出，財政部即召開記者會，與一般公務機關訴訟時一定要到最終審為止，宣示將上訴最高法院，但財政部所提的上訴理由若根本是高院已提過敗訴的理由土地銀行貸款率利計算，或毫無新事證與證明法院適用法條錯誤，將難以在最高法院逆轉勝訴，只是在浪費民脂民膏，再再暴露施政思惟能力不夠。



創業貸款率條件財政部也表示不會在股東會支持台新，呼籲大家支持被宣判背信的該部，形成與法院判決見解大逆其背，二審法院審判後，本案態勢已很明顯，財政部與台新金控間之合約有效與否，一二審皆認定有效，二審更引述合約內容直接要求財政部遵守，但由國庫署官員主導並被林全政府默許的財政部似乎不顧一切，期望用上訴來維護其違法之房屋借款堅持，實在無法理解新政府的想法，不僅置政府整體利益於不顧，一葉知秋也暴露政府是否有現代國家之執政能力。到底，我國還是不是一個現代國家？還是在倒退為一個封建國家呢？

如果我們拿美國史坦福大學知名歷史學家福山（Francis Fukuyama）所提出評估現代國家之3大標準：(1)State Capability（政府施政能力），(2)Rule of Law（依法治國），(3)Democracy（民主）和Accountability（政府公信力）來衡量。檢視我國政府在彰銀案的處理上，發現政府三者均嚴重失分：1、施政能力：在新政府上台後對於前政府與民間造成的履約爭議，明明解決選項很多，至少包括雙方合意解約、信守合小額借款學生約、協商撤告等選項，但政府卻配合前朝官員，選擇硬拗到底，不承認合約之存在，這表示林全政府施政能力不足，小英總統未能及時體認這個問題予以導正顯示督導與領導能力不足。2、依法治國：地院高院無論對合約執行的判決如何，但都以合約存在為基礎，高院並廢棄地院曖昧兩可的訴外判決，直接判定財政部應履行支持台新董事席次過半，已更加明確完整表述合約存在之效力，政府在明知合約存續已毫無轉圜餘地下繼續上訴，否定合約到底，除非研判能發現上訴之必要性，否則蠻幹已經違反依法治國的原理。3、政府公信力：財政部繼續拿法院已敗訴的理由，出面堅持自己一步不讓的立場，只是愈加斲傷政府公信力，甚至連新加坡商以台星經濟夥伴協議提請海牙國際法庭的仲裁案，極有可能引用台灣法院判決，而讓台灣政府公信力成為國際信用危機。新政府花這麼大的代價，不肯跟台新好好談如何解約？或如何依約友善共同經營（如前九年），這已經是大大違反現代國家依法行事的基本準據，如此明顯的施政錯誤，怎麼最後要在法律上賠上整個政府公信力，甚至連啟動跟民間正式解約和平解決的政治智慧都沒有？不知道蔡總統，是如何傾聽民間的聲音？林全政府又是怎麼甘於被官員政治綁架的？為了台灣做為一個現代民主國家的基本要求，蔡總統別再錯估情勢，一誤再誤，趁著高院判決的時機，制止財部蠻幹，指示林全「解鈴還是繫鈴人」，出面依法主導與台新彰銀爭議協商，爭取和平落幕，別再讓財政部我行我素，關閉一切官民共創多贏的可能性！蔡政府處理台新案此為最佳時機，展現現代國家之執政能力，別讓小英政府背負背信的歷史罪名！(工商時報)

農會貸款率利計算




7D19A0ECC802E924
arrow
arrow
    文章標籤
    創業貸款率條件 公教信用貸款率利最低銀行 2017 青年創業貨款 貸款率利試算表公式excel 信用卡貸款率利最低銀行
    全站熱搜

    葉家琪遊潑篇硼志 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄